1. Ipocrizia negării: de la ignoranță la dezintegrare profesională

Într-o epocă în care tehnologia permite măsurători precise și o înțelegere obiectivă a pădurii, asistăm cu stupefacție la un regres discursiv. Se propagă, uneori chiar de la tribune oficiale, ideea că „arboretele din primele două clase de producție nu există”. O afirmație cu consecințe grave, care subminează munca biometricienilor și normele pe care se bazează întreaga silvicultură românească.

❗ A nega existența claselor superioare de producție înseamnă a nega tocmai arboretele cele mai valoroase ale României, exact acelea care ar trebui protejate, cultivate și replicate.

2. Ce spun modelele matematico-auxologice oficiale?

Conform „Modele Matematico-Auxologice și Tabele de Producție pentru Arborete” (Giurgiu & Drăghiciu, 2004), incluse prin Ordinul nr. 1323/2015, arboretele de molid și fag în vârstă de peste 120 de ani pot înregistra valori impresionante ale volumului la hectar la consistență plină:

Exemple din Clasa I de producție:

• Molid, 120 ani: peste 1222 m³/ha, cu suprafață de bază de 72,6 m² la înălțimea medie de 40,1 m.

• Fag, 120 ani: aproximativ 874 m³/ha, suprafață de bază de 46,6 m² la înălțimea medie de 36.9 m.

• Brad, 120 ani: aproximativ 1046 m³/ha, suprafață de bază de 65,7 m² la înălțimea medie de 36,2 m.

• Gorun, 140 ani: aproximativ 849 m³/ha, suprafață de bază de 47.9 m² la înălțimea medie de 34,6 m.

• Stejarul, 140 ani: aproximativ 1005 m³/ha, suprafață de bază de 56.2 m² la înălțimea medie de 37,3 m.
  
  

Aceasta nu este ficțiune. Este standard național.

📖 Datele din tabelele publicate confirmă că volumele cresc progresiv, iar la aceleași vârste și în aceleași condiții de stațiune, diferențele între clase sunt evidente, cuantificabile și reproductibile.

3. Ce spun normele tehnice?

„Clasa de producție relativă se determină prin modelul matematico-auxologic (Giurgiu, 2004), în funcție de vârstă și înălțime la arboretele echiene. Pentru arboretele pluriene tratate în grădinărit, se utilizează d50 și h50.”

„Clasa de producție a întregului arboret este cea a elementului sau grupei de elemente preponderente. La arboretele etajate, se consideră etajul ce formează obiectul principal al gospodăririi.”

Astfel, stabilirea clasei de producție este un act tehnic riguros, nu o opinie sau „o impresie din teren”.

4. Ce înseamnă să fii riguros în 2025?

A fi riguros înseamnă:

• Să utilizezi datele reale din teren și modelele prevăzute de lege.
  
  
• Să îți validezi lucrările prin verificări intermediare, cel puțin o dată la 5 ani.
  
  
• Să ai curajul de a denunța cosmetizările și practica estimării „din ochi”.
  
  

Nu poți pretinde că respecți legea și în același timp să respingi tocmai indicatorii care o fundamentează.

5. Arboretele productive – dovada vie a unei silviculturi care a funcționat

Arboretele din Clasa I și II sunt rezultatul a zeci și zeci de ani de gospodărire consecventă, nu întâmplare. A le ignora, a le elimina din planificare sau a le contesta existența înseamnă:

• Dispreț față de patrimoniul silvic național.
  
  
• Lipsă de respect față de muncă științifică a generațiilor anterioare.
  
  
• Alimentarea haosului metodologic și a deciziilor subiective.
  
  

6. Adevărul din pădure nu stă în „ochiul format”

Este de-a dreptul incalificabil ca în anul 2025, membri ai forurilor tehnice să emită opinii care validează „ochiul și experiența” în detrimentul metodei științifice.

🔍 Pădurea nu are nevoie de „păreri” — are nevoie de măsurători, indicatori, prognoze și obiectivitate.

7. Care este miza reală?

• De ce s-ar nega existența acestor arborete?
  
  
• Cui îi convine să se ascundă potențialul real al pădurii?
  
  
• Ce s-ar întâmpla dacă am lua în serios indicatorii de stare și clasele reale de producție?
  
  

Răspunsul e simplu: ar cădea masca unor planuri silvice subdimensionate, inutile, păguboase pentru proprietar și pentru stat.

8. Mesaj pentru profesioniști

📢 Dacă ne pasă cu adevărat de pădure, nu putem accepta mediocritatea ca normă. Trebuie:

• să cerem indicatori de stare cuantificabili,
  
  
• să sprijinim tehnologia și măsurarea obiectivă,
  
  
• să avem curajul de a contrazice autoritățile vremelnice, atunci când adevărul profesional e ignorat.
  
  

9. Arboretele valoroase sunt aici, măsurate, documentate, reale

Tabelele prezentate — atât pentru molid, cât și pentru fag — demonstrează, cu cifre, ceea ce orice profesionist onest ar trebui să recunoască: avem și vom avea arborete de clasă I și II, dacă le recunoaștem, le protejăm și le tratăm ca atare.

10. În loc de concluzie

🌲 Acest articol nu e doar despre clase de producție. Este despre verticalitate profesională.

📏 Este despre respectul față de date, modele, norme și cei care le-au fundamentat.

⚠️ Este un apel pentru demnitate, rigoare și luciditate într-un moment în care impostura riscă să devină normă.